MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411880128 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.1640

Impacts of strain, age, and temperature on respiratory pattern and rhythm<i>in vivo</i>in the neonatal rat

2025· article· en· W4411880128 sur OpenAlexaffabout
William K. Milsom

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoRhythmStrain (injury)Respiratory systemBiologyPhysiologyInternal medicineMedicineAnatomyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variability in breathing rhythm and pattern are hallmarks of the early neonatal period in mammals. Despite this being well described in the literature, occurring both in in-vitro nerve recordings from reduced preparations as well as in the whole animal, there is little data documenting how this variability changes and stabilizes into a regular respiratory rhythm over the early neonatal period. It is also not clear how external factors such as species and temperature play a role in the degree of variability. Using impedance electrodes, we measured breathing pattern and frequency in two strains of neonatal rat pups (Sprague Dawley and Long Evans) exposed to two different temperatures (33 and 27C) on postnatal days 0, 1, 2, and 4. Age strongly influenced breathing frequency, with a significant increase in frequency and decrease in both short and long-term variability between P0 and P1 in both strains. Temperature did not have a significant effect on frequency or variability across age groups or between strains. This sudden change in frequency and variability may be due to a rapid shift in populations of inhibitory neurotransmitters within the respiratory pacemaker network in the brainstem. Further neurophysiological experiments will aid in identifying the key neurotransmitters responsible for mediating this shift and further our understanding of the broader significance of this rapid transition during early mammalian development. Funded by the NSERC of Canada.s This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207