MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411880492 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.0088

The modulatory role of myogenic tone on alpha-1 adrenergic-mediated cerebral vasomotor responses

2025· article· en· W4411880492 sur OpenAlexaff
Adam M.S. Luchkanych, Thomas J. Jurrissen, Cameron J. Morse, Corey R. Tomczak, T. Dylan Olver

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasomotorAlpha (finance)AdrenergicNeuroscienceTone (literature)Adrenergic receptorAlpha-2 adrenergic receptorMedicineEndocrinologyInternal medicineBiologyReceptorClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myogenic reactivity and alpha-1 adrenergic signalling contribute to the regulation of cerebrovascular tone. Whether the level of myogenic tone influences alpha-1 adrenergic signalling in the cerebral circulation is unclear. Therefore, the purpose of the present study was to explore whether myogenic tone influences alpha-1 adrenergic-mediated vasoconstriction in isolated cerebral arteries. It was hypothesized that myogenic tone and alpha-1 adrenergic-mediated vasoconstriction would act synergistically to enhance cerebral artery tone (i.e., arteries with higher myogenic tone would display the greatest constriction to alpha-1 adrenergic agonism). Middle cerebral arteries from swine were harvested and downstream branches (1A and 3A) were isolated, mounted in a pressure myograph, and set to a resting intraluminal pressure of 60 mmHg. Myogenic tone was recorded and vasomotor responses to alpha-1 adrenergic agonism (phenylephrine) were compared in 1A ( n = 6) vs. 3A ( n = 7) arteries. Resting myogenic tone was greater in 3A vs. 1A arteries (13 ± 8% vs. 24 ± 8%, P = 0.023) and alpha-1 adrenergic-mediated vasoconstriction was less in 3A vs. 1A arteries (15 ± 9% vs. 30 ± 9%, P = 0.012). This finding suggests increased myogenic tone does not potentiate alpha-1 adrenergic vasoconstriction. Subsequently, to examine the role of myogenic tone independent of arterial branch order, cerebral vasomotor responses to alpha-1 adrenergic agonism (phenylephrine) were assessed in 1A arteries at high (80 mmHg; n = 4) vs. low (40 mmHg; n = 4) intraluminal pressure. Myogenic tone was greater in high- vs. low-pressure conditions (35 ± 6% vs. 19 ± 14%, P = 0.036) and alpha-1 adrenergic-mediated vasoconstriction was lower in high- vs. low-pressure conditions (5 ± 9% vs. 16 ± 10%, P = 0.003). To isolate the role of myogenic tone from differences in intraluminal pressure, 1A arteries were pre-treated with the L-type calcium channel blocker nifedipine. Differences in myogenic tone between the high (80 mmHg; n = 4) and low (40 mmHg; n = 4) intraluminal pressures were abolished in arteries pre-treated with the L-type calcium channel blockade (14 ± 14% vs. 9 ± 7%, P = 0.400). L-type calcium channel blockade likewise attenuated differences in alpha-1 adrenergic-mediated vasoconstriction at high- vs. low-pressure conditions (3 ± 2% vs. 10 ± 8%, P = 0.105). Altogether, these data indicate reduced myogenic tone is associated with increased alpha-1 adrenergic-mediated vasoconstriction and this effect may be partially modulated by L-type calcium channels. Funding: NSERC Discovery Grant (#05323) This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207