MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411883243 · doi:10.1038/s41597-025-05192-5

De novo Genome Assembly and Annotation of 12 Fungi Associated with Fruit Tree Decline Syndrome in ON, Canada

2025· article· en· W4411883243 sur OpenAlexafffundabout
Mikhail G. Sulman, Evgeny Ilyukhin, Oscar Villanueva, Hai D. T. Nguyen, Shawkat Ali, Walid Ellouze

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaHospital for Sick ChildrenMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsMcGill UniversityGénome QuébecOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsGovernment of Canada
Mots-clésBiologyGenomeAbiotic componentEcologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apple and stone fruit trees are vital components of Ontario's agricultural landscape. However, since 2016, these trees have been facing alarming mortality rates, exhibiting symptoms collectively referred to as Fruit Tree Decline (FTD) and Rapid Apple Decline (RAD). Despite its widespread occurrence, the exact cause of FTD and RAD remains elusive, with various pathogenic fungi and viruses implicated, along with abiotic stressors such as drought, winter injury and nutrient deficiency. In this study, we sequenced, assembled and annotated the genomes of 12 fungi associated with FTD and RAD syndromes in Ontario, Canada. We present the first and only publicly available assemblies for three ascomycete species including Diplodia intermedia, Diatrype stigma, and Nothophoma quercina. Additionally, we present high-quality reference genome sequences for Diplodia seriata, Didymella pomorum and Neofusicoccum ribis. These genomic resources are valuable for understanding the molecular mechanisms behind FTD and RAD, and for developing strategies for disease prevention and management in fruit trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207