MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411884085 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.pod05

Work-Related Disability and Function in Systemic Lupus Erythematosus (SLE): Outcomes of an Exploratory Study from Different Canadian Centers

2025· article· en· W4411884085 sur OpenAlexaffvenueabout
Behdin Nowrouzi‐Kia, Zahi Touma, Antonio Aviña-Zubieta, Mary Fox, W. M. Shaw, M. Ho, Qixuan Li, Catherine Ivory, Paul R. Fortin, Stephanie Keeling, Jennifer Reynolds, Derek Haaland, Janet Pope, Lily Siok Hoon Lim, Murray Urowitz, Laura Whittall Garcia, Dafna Gladman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of ManitobaMcMaster UniversityUniversity Health NetworkUniversity of Alberta HospitalUniversity of AlbertaUniversité LavalUniversity of British ColumbiaToronto Western HospitalCentre hospitalier de l'Université LavalUniversity of OttawaArthritis Research Centre of CanadaResearch CanadaYork UniversityWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUnivariate analysisActivities of daily livingDescriptive statisticsDepression (economics)Multivariate analysisPhysical therapyGerontologyBeck Depression InventoryInternal medicinePsychiatryAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Systemic lupus erythematosus (SLE) has a significant and long-lasting impact on work outcomes, is a source of long-lasting work disability, and presents challenges with participation in activities of daily living. This study aimed to create a functional profile for patients with SLE. A functional profile is defined as activities of daily living and those related to work functioning (activities of daily living). Methods A cross-sectional investigation was carried out across 6 Canadian facilities, comprising 6 academic institutions and 1 community-based facility. Clinical measurements were obtained, including the SLEDAI-2K and ACR/SLICC Damage Index (SDI) and patients’ medications. Patients completed the Work Role Functioning Questionnaire v2.0 (WRFQ), the World Health Organization—Disability (WHO-DAS) Assessment Schedule 2.0 (WHO-DAS), and the Beck Depression Inventory (BDI-II). Descriptive and inferential statistics were computed for the demographic, clinical, and functional outcomes. Univariate and multivariate regression analyses to study the association with WHO-DAS and WRF were performed. Results 404 patients were studied; mean age was 47.0±13.71 years and 91.8%% were female (64.7% White, 12.4% Black, 6.7% Chinese and 16.2% other races) with a mean SLE duration of 15.7 ±11.8 years. The total mean score for the WRFQ was 71.51.8±23.5. The WRFQ subscale mean scores were also reported for work scheduling demands (66.8±28.8), work output demands (71.1±25.6), physical demands (67.3±27.9), mental and social demands (74.4±22.8) and flexibility demands (75.0±24.7) (Figure 1). Comparison to the general working population). The WHO-DAS 2.0 total mean score was 25.1±9.71, representing approximately the 93.8th population percentile, meaning that only about 6.1% of the population scored higher (more disabled) than our sample. In the multivariate analysis, sex (Female), damage (SDI), prednisone dose, fatigue severity score, Work Role Functioning total scores, presence of fibromyalgia, Role Emotinal SF-36, depression and pain were associated with increased disability. Similarly, fatigue severity score, depression, and pain were associated with decreased WRF total scores. Conclusion This Canadian study confirmed that patients with SLE suffers from high level of disability and functional decline and as measured by WHO-DAS and WRF. Several factors were associated with disability and functional decline including accrued damage, presence of fatigue and fibromyalgia, depression, pain and prednisone dose. Developing the initial functional profile of work disability will facilitate a multidisciplinary approach to enhance the care and management of work disabilities and related functional outcomes. Supported by a CIORA grant. Best Abstract on Quality Care Initiatives in Rheumatology Award

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→