The Self and Its Intersubjective Synchrony in Psychotherapy: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
The self is pivotal in psychotherapy, integrating internal (interoexteroceptive) and external (exteroproprioceptive) layers of experience necessary to create an intersubjective space in psychotherapeutic relationship to foster self-reorganization. Patient-therapist intersubjective experience of synchrony seems to be core in better alliance and connectedness, favouring therapeutic progresses. However, the biobehavioural aspects of intersubjective synchrony are often disconnected from the self, leaving gaps in understanding its role in shaping therapy processes and outcomes. Following PRISMA guidelines, 32 studies measuring intersubjective synchrony during psychotherapy sessions were identified, covering interoexteroceptive (n = 11), exteroproprioceptive (n = 18) and interbrain (n = 4) synchrony. Exteroproprioceptive synchrony, particularly nonverbal, was primarily associated with the therapeutic alliance: This was further supported by interbrain studies, whereas interoexteroceptive synchrony was mainly linked to moment-to-moment emotional experience. On the other hand, we found mixed findings on the associations of exteroproprioceptive synchrony with overall therapy outcomes, whereas interoexteroceptive synchrony seemed to be positively associated with session-level outcomes. Moreover, pre-session intra-subjective traits (e.g., patients' well-being and psychopathology, therapists' attachment and expertise) influenced intersubjective synchrony patterns. Finally, we found that degrees of synchrony varied across patients suggesting different experiences of optimal psychotherapeutic relationship. Findings highlighted the layered dynamics of synchrony in psychotherapy. Achieving effective therapeutic engagement involves balancing context-sensitive synchrony at different layers through intersubjective interaction for a self-reorganization of the patients' dynamics. Future research should further explore how distinct layers and dynamics interact both at intrasubjective and intersubjective levels. A spatiotemporally informed emphasis on self-related dynamics can illuminate common therapeutic factors and clarify their role in short- and long-term outcomes. SUMMARY: The self is a dynamic, multilayered system that underlies coregulation processes within the therapeutic relationship. In this context, intersubjective synchrony reflects the encounter of self-dynamics between patient and therapist, fostering alliance and emotional resonance. Physiological synchrony (interoexteroceptive) supports moment-to-moment affective attunement, whereas behavioural synchrony (exteroproprioceptive) sustains long-term relational engagement. Therapist-led nonverbal synchrony is particularly associated with stronger therapeutic alliance and better outcomes. Presession intrapsychic traits-such as patient well-being or therapist expertise and attachment-modulate synchrony patterns and therapeutic responsiveness. Intersubjective synchrony offers a promising marker for precision psychotherapy, guiding self-reorganization through tailored relational dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».