Usability and Acceptability of the French Version of the “JIA Option Map” (“Carte d’Options en AJI”): A Web-Based Patient Decision Aid for Young People with Juvenile Idiopathic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Young people with juvenile idiopathic arthritis (JIA) often experience pain which has an important impact on their daily life. However, pain is often underestimated by health care providers (HCPs) and is not sufficiently discussed in clinical consultations. Our team developed the JIA Option Map, a web-based patient decision aid, which has demonstrated good usability, and acceptability. In the current study, we evaluated the usability and acceptability of the French version of the JIA Option Map (“Carte d’options en AJI”). Methods We conducted usability and acceptability testing using virtual semi-structured interviews with a total of 3 adolescents 13-18 years old with JIA, 3 young adults 19-30 years old with JIA, as well as 4 parents of youths with JIA. We recruited participants from a pediatric rheumatology clinic and through patient organizations. Participants navigated the web application using the think-aloud method, and answered questions about ease of use, content, format, potential use, and perceived effectiveness. We videotaped interviews and transcribed and analyzed verbatim using simple descriptive content analysis. Results All participants felt that the app was easy to navigate, and the format was user-friendly. All participants felt the content was appropriate and generally easy to understand. They mentioned they would use this app frequently, with the help of recently added reminders. Participants felt the app would help them learn about a range of pain management strategies and help them engage in decision-making with HCPs. Participants liked the wide range of options with a color-coded legend, the evidence-based summaries presenting their probabilities of benefits and harm, the links to online resources and tips to help follow their plan, as well as the dashboard which shows pain over time. Suggestions for improvement included clarifying some of the instructions and icons, adding pain management strategies and links to additional resources and videos and adding instructions to help monitor their pain. Conclusion The French version of the JIA Option Map has good usability and acceptability and has the potential to facilitate decision-making for pain management options among French-speaking young people with JIA and their families and HCPs in the clinic. Changes have been made to improve the content and format of the app. Work is underway to test the effectiveness of the application over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».