Use, Risk and Revalorization of Veterinary Antibiotics: A Canadian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The extensive use of veterinary antibiotics in livestock production is a growing concern, particularly in terms of environmental sustainability and health security. This review presents the case of veterinary antibiotic use and regulations in Canada before exploring a potential novel avenue for agricultural antibiotics waste up-cycling. The impact of the widespread use of antibiotics in animal husbandry is reviewed, and the dissemination routes of antibiotic residues and antibiotic-resistant bacteria from farms to the environment are explored to identify potential weaknesses in the management of veterinary antibiotics. The presence of antibiotic residues in livestock products and manure poses significant challenges, as these residues contribute to the development of antibiotic-resistant bacteria, which poses a threat to both the environment and health. The review examines the fate of animal waste contaminated with antibiotics in the environment, exploring the impact of management practices on antibiotic degradation and their persistence in soil and water systems. Additionally, the potential risks to human and animal health are addressed, emphasizing the links between antibiotic residues in the environment and the rising threat of antimicrobial resistance. The last part of this review focuses on exploring how up-cycling veterinary antibiotic residues in insects for feed and fertilizers could contribute to mitigating these risks. Overall, this review calls for more integrated solutions that balance the need for antibiotics in animal agriculture with the prevention of environmental contamination and the antibiotic resistance threat, while meeting the rising demand for animal proteins, highlighting the need for more region-specific surveillance programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».