Epigenetic silencing and genome dynamics determine the fate of giant virus endogenizations in Acanthamoeba
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Endogenized giant viruses are emerging as major contributors to the genome evolution of microbial eukaryotes, with both degraded and fully functional latent viruses being found integrated in diverse lineages. The mechanisms that determine the fate of viral integrants are poorly understood, however. Acanthamoeba is a unicellular eukaryote known for undergoing lateral gene transfer (LGT) with viruses. Here we have leveraged chromosome-scale assemblies of two strains of Acanthamoeba, Neff and C3, to investigate the genomic mechanisms that mediate the fate of viral integrations in eukaryotic genomes. RESULTS: Viral integrations in the C3 and Neff genomes are largely non-overlapping and disproportionately found in sub-telomeric regions. Multiple partial copies of these insertions are found throughout the Neff genome, but they are not expressed, do not obviously encode functions associated with their own mobility, and are colonized by host mobile elements. Viral regions are hypermethylated and highly condensed, suggesting that the expression of recently acquired viral DNA is suppressed in heterochromatic regions. CONCLUSIONS: We propose a model for the trajectory of viral sequences in Acanthamoeba: (i) integration of DNA from giant viruses, (ii) epigenetic suppression of the viral DNAs, allowing them to persist in the genome, and (iii) deterioration of viral genomes by point mutation, mobile element colonization, and intra- and inter-chromosomal recombination. Viral integrations in Acanthamoeba spp. are transient and may not have long-lasting effects on the fitness of the amoeba. Our work highlights the importance of host genome dynamics and epigenetic silencing for understanding the evolution of endogenized viral elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».