MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411913343 · doi:10.3389/fgwh.2025.1535329

The magnitude of second-trimester induced abortion and associated factors in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4411913343 sur OpenAlexaboutno aff
Maru Mekie, Setegn Muche Fenta, Wassie Yazie Ferede, Enyew Dagnew Yehuala, Eyaya Habtie Dagnaw, Alemu Degu Ayele, Temesgen Dessie Mengistu, B Mengistie, Selamawit Tadesse, Dagne Addisu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Global Women s Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbortionMedicineFunnel plotPublication biasMeta-analysisObstetricsPregnancyPopulationAbortion lawGynecologyDemographyEnvironmental healthFamily planningResearch methodologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Even though Ethiopia has a non-restrictive abortion law, abortion complications are one of the top five maternal morbidity and mortality causes in the country. Most women visit health facilities for pregnancy termination at second-trimester which leads to higher abortion-related complications than first-trimester abortion. There is no national evidence regarding the level of second-trimester-induced abortion in Ethiopia. This study aimed to determine the magnitude of second-trimester induced abortion and its determinant factors. Methods Online searches using different online bases such as PubMed, HINARI, SCOPUS, Google Scholar, and University digital libraries were conducted to identify candidate studies to be included in this systematic review and meta-analysis. The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale (NOS) was used to assess the quality of studies to be included in this review. Data extraction and analysis were performed using Microsoft Excel and Stata 17 software respectively. The heterogeneity of studies was assessed using Cochran (Q test) and I2 test statistics. We assessed publication bias using a funnel plot and Egger's regression asymmetry test. Results Eight studies with a total study population of 3,659 were included in this review. The pooled prevalence of second-trimester induced abortion was 25.96% (95%, CI 14.42%, 37.49%) in Ethiopia. The finding of this systematic review indicated that being single [(OR = 5.20, 95%, CI 3.04, 8.90), I2 = 0.00%, p = 0.69], delay in the diagnosis of pregnancy [(OR = 3.01, 95%, CI 1.23, 7.38), I2 = 80.74%, p = 0.01], no formal/low education level [(OR = 3.54, 95%. CI 1.84, 6.78), I2 = 69.71, 57.15%, p = 0.04], and being rural resident [(OR = 2.16, 95%, CI 1.61, 2.92), I2 = 0.00%, p = 0.53] were factors significantly associated with second trimester induced abortion in Ethiopia. Conclusion The prevalence of second-trimester abortion was found to be high in Ethiopia. Being single, delay in the diagnosis of pregnancy, having no formal/low education level, and being rural residents were factors significantly associated with second-trimester induced abortion in Ethiopia. Enhancing the sexual and reproductive health literacy of reproductive-age women as well as access to safe abortion services are relevant measures to be taken to reduce late visits to health institutions for abortion services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,038
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Global Women s HealthMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207