MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411919340 · doi:10.1016/j.anifeedsci.2025.116438

Feeding novel low vicine and covicine, mid- or zero-tannin faba bean cultivars on energy, starch, protein and amino acid digestibility in growing pigs

2025· article· en· W4411919340 sur OpenAlexaff
Li‐Fang Wang, Protus W. Nyende, Thava Vasanthan, R. T. Zijlstra, E. Beltranena

Notice bibliographique

RevueAnimal Feed Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarchTanninCultivarProtein digestibilityVicia fabaChemistryFood scienceAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Vicine and covicine content of faba bean cotyledons can induce favism, a haemolytic anaemia in humans with an erythrocyte deficiency of glucose-6-phosphate dehydrogenase. Tannins in faba bean hull (testa) offer frost tolerance during fall nights but may impair starch and crude protein (CP) digestibility. This study evaluated feeding novel low-vicine and covicine faba bean cultivars bred to reduce human health risk, with varying tannin levels on digestibility of energy, starch, CP, and amino acids (AA) in growing pigs. In a Youden square design, 13 ileal-cannulated barrows (32.6 ± 2.5 kg) were fed 1 of 9 faba bean cultivar diets (950 g/kg) and a nitrogen-free diet to correct for endogenous losses over 9˗11 periods consisting of 4 d of diet adaptation, 2 d of faecal collection, and 2 d of digesta collection. Low vicine and covicine, zero-tannin cultivars were CDC 219-16, DL 19.7202, DL Nevado, and Navi. Low vicine and covicine, tannin-containing cultivars were Allison, Dosis, Fabelle, and Victus. Cultivar starch and CP content averaged 381 and 276 g/kg (as is), respectively. Total and insoluble fibre were both 11% greater in zero-tannin than mid-tannin cultivars. Amino acid content across cultivars averaged 18 g/kg Lys, 9 g/kg Thr, 5 g/kg Met + Cys, and 2 g/kg Trp. Cultivar vicine and covicine content was low (0.83 g/kg and 0.07 g/kg, respectively) except for CDC 219-16 (5.40 and 1.97 g/kg). Tannin content in mid-tannin cultivars was 83% greater than in zero-tannin (13.3 vs. 7.3 g/kg). Coefficient of apparent total tract digestibility (CATTD) of dry matter (DM) and gross energy (GE) were 8% and 10% greater, respectively, in zero-tannin than mid-tannin diets (P < 0.01). Coefficient of apparent hindgut fermentation (CAHF) of DM and GE were 45% and 77% greater in zero-tannin than mid-tannin diets (P < 0.01). Zero-tannin cultivars had 5% greater coefficient of standardized ileal digestibility (CSID) of CP and most AA than mid-tannin, except for Trp that was 9% lower (P < 0.01). Zero-tannin vs. mid-tannin cultivars also provided 10% greater digestible energy (DE) and predicted net energy (NE) values (13.36 vs. 12.13 MJ DE/kg; 8.62 vs. 7.77 MJ NE/kg, respectively; P < 0.01). In conclusion, despite greater fibre content, novel low-vicine and covicine zero-tannin cultivars had greater CATTD and CAHF of DM and GE, greater CSID of CP and AA, and greater DE and NE values than the mid-tannin cultivars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal Feed Science and TechnologyMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207