MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411921217 · doi:10.1016/j.jos.2025.05.014

Current status of patients with hip fracture in Japan: A nationwide survey

2025· article· en· W4411921217 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensOsteoporosis Canada
Organismes subventionnairesJapanese Orthopaedic Association
Mots-clésMedicineHip fractureInternal medicineOrthopedic surgeryRheumatologyPhysical therapySurgeryOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although surgical treatment is the standard of care for most hip fractures, the post-fracture management of osteoporosis remains challenging. This study aimed to elucidate the status of osteoporosis treatment, subsequent fracture rates, mortality rates, and changes in residential status and care levels among hip fracture patients in Japan, and to explore strategies for fracture prevention and extension of healthy life expectancy. METHODS: This study included patients with hip fractures treated at approximately 3000 orthopaedic facilities nationwide during July 2020. Data was collected via web-based surveys at the time of injury and 6 and 12 months post-injury. RESULTS: A total of 6705 patients were registered from 1309 facilities (mean age: 82.9 ± 0.7 years; 86.4 % were female). The surgery rate was 94.8 %, with 62.1 % undergoing osteosynthesis and 37.9 % receiving hemiarthroplasty or total hip arthroplasty. Osteoporosis treatment rates gradually increased from 23.0 % at the time of injury to 44.8 % at 6 months and 47.3 % at 12 months, although the rates remained suboptimal. Active vitamin D3-based medications were the most commonly used medications, accounting for approximately 60 % of cases. The cumulative 12-month mortality rate was 10.0 %, and the incidence of new fractures was 11.0 %. The main fracture sites were the contralateral proximal femur, vertebral, and proximal humerus. The most common reason for non-treatment was "patient's decision." Among patients who were not enrolled in long-term care insurance at the time of injury, 66.1 % had newly obtained care level certification by 12 months after injury. The proportion of patients who returned home among those living at home at the time of injury was 80.7 % at 6 months and 96.8 % at 12 months, respectively. CONCLUSIONS: Osteoporosis treatment rates after hip fractures remain low, indicating the need for more proactive intervention, including secondary fracture prevention. This study also highlights the importance of early rehabilitation and continuous support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle