MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411929029 · doi:10.4000/14907

« Un crime a été commis » : un « drame judiciaire » en Livonie, ou Jules Verne et la tentation du polar

2025· article· fr· W4411929029 sur OpenAlexvenueno aff
Irene Zanot

Notice bibliographique

RevueBelphégor · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peu étudié par les chercheurs, pas trop connu du grand public, Un drame en Livonie nous offre l’image d’un Jules Verne « précurseur du roman policier », comme l’écrit Lacassin. Cela n’empêche que de fortes réserves à ce propos aient été tout récemment exprimées par Laurence Sudret, laquelle considère le texte comme un « faux roman policier ». Dans cet article, nous nous proposons de revenir sur le problème de l’inscription du Drame en Livonie dans l’univers du polar. Nous nous interrogerons sur la présence des éléments qui rapprochent (ou bien, qui éloignent) le roman de la fiction policière et nous préciserons, en même temps, les différences entre ces textes et quelques formes plus archaïques auxquelles, à notre avis, le Drame en Livonie s’apparente de plus près. Notre analyse sera précédée de quelques observations relatives à la problématique de l’identité générique des Voyages extraordinaires, question qui s’avère strictement liée à la discussion que nous souhaitons aborder. Après avoir repositionné le Drame en Livonie dans le contexte culturel propre à l’époque de composition du roman, nous pourrons en effet vérifier dans quelle mesure Verne, « auteur sériel » s’il en est, « entre en dialogue avec [l]es séries de textes antérieures et avec les architextes qu’elles constituent » (Letourneux) ; un dialogue par lequel l’artiste, comme nous le constaterons, parvient à créer un ouvrage original et novateur sous plusieurs aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,025
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBelphégorMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207