MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411948814 · doi:10.1109/jiot.2025.3583477

Exploring the Boundaries of On-Device Inference: When Tiny Falls Short, Go Hierarchical

2025· article· en· W4411948814 sur OpenAlexaff
Adarsh Prasad Behera, Paulius Daubaris, Iñaki Bravo, José Gallego, Roberto Morabito, Joerg Widmer, Jaya Prakash Champati

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Visualization and Analytics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInferenceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On-device inference offers significant benefits in edge ML systems, such as improved energy efficiency, responsiveness, and privacy, compared to traditional centralized approaches. However, the resource constraints of embedded devices limit their use to simple inference tasks, creating a trade-off between efficiency and capability. In this context, the Hierarchical Inference (HI) system has emerged as a promising solution that augments the capabilities of the local ML by offloading selected samples to an edge server/cloud for remote ML inference. Existing works, primarily based on simulations, demonstrate that HI improves accuracy. However, they fail to account for the latency and energy consumption in real-world deployments, nor do they consider three key heterogeneous components that characterize ML-enabled IoT systems: hardware, network connectivity, and models. To bridge this gap, this paper systematically evaluates HI against standalone on-device inference by analyzing accuracy, latency, and energy trade-offs across five devices and three image classification datasets. Our findings show that, for a given accuracy requirement, the HI approach we designed achieved up to 73% lower latency and up to 77% lower device energy consumption than an on-device inference system. Despite these gains, HI introduces a fixed energy and latency overhead from on-device inference for all samples. To address this, we propose a hybrid system called Early Exit with HI (EE-HI) and demonstrate that, compared to HI, EE-HI reduces the latency up to 59.7% and lowers the device’s energy consumption up to 60.4%. These findings demonstrate the potential of HI and EE-HI to enable more efficient ML in IoT systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetData Visualization and AnalyticsTravaux en français237 207