Mechanical performance and reinforcing potential of spun cellulose filaments in bio-based epoxy composites
Notice bibliographique
Résumé
Cellulose filaments with a unique microtape-like shape (width/thickness ratio ≈ 40) were studied for their potential as reinforcement in bio-epoxy resin with the hypothesis that their gross-sectional geometry would allow for efficient stress transfer and a higher transverse modulus. The microstructure of the spun filaments, orientation of the cellulose fibrils within them, and their mechanical properties were analyzed. Unidirectional (UD) composites with bio-epoxy resin were fabricated using vacuum infusion resulting in filament content of ≈ 23 vol% and low density 1.18 gcm −3 . Wide-angle X-ray scattering showed that the cellulose fibrils were relatively well aligned in the filament axis, having an orientation factor of 0.78. The axial filament modulus was measured to 33 GPa, the in-plane transverse modulus to 12 GPa and the axial strength was approx. 380 MPa. The longitudinal E-modulus of the UD composites was measured to 10 GPa and the strength to 120 MPa, both 3 times higher than the used bio-epoxy agreeing well with the estimated values. The transverse elongation at break of the UD composite was higher than typical values reported for glass-fiber epoxy composites, but the effect of filament shape on the transverse modulus was less significant than the predicted 4.5 GPa but still better than estimated for circular fibers. The lower property is likely due to the low filament content and the partially uneven in-plane filament arrangement. Simulations based on shear stress analysis suggest that the transverse properties of the UD composite could be improved by ensuring that the filament planes remain predominantly parallel in-plane during fabrication, and the overall mechanical properties could be improved by increasing the filament content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».