MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411957578 · doi:10.5304/jafscd.2025.143.031

From fencerow to product: The potential of feral apple jelly and other products for farm gate sales

2025· article· en· W4411957578 sur OpenAlexafffund
Eric Sager, Michael J. Porter, David Beresford

Notice bibliographique

RevueJournal of Agriculture Food Systems and Community Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesTrent University
Mots-clésProduct (mathematics)BusinessFood scienceAdvertisingMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First paragraph: Feral or wild fruit such as apple, pear, and plum, are the offspring of domestic varieties that have escaped cultivation (Cronin et al., 2020). Such fruit is commonly found on farms across north­eastern North America (Eppig, 2012) where older farm infrastructure such as field boundaries defined decades ago are still in place (Cronin et al., 2020). These feral trees are the hybrid offspring of heritage variety ancestors (Cronin et al., 2020; Gross et al., 2018; Volk & Henk, 2016) deposited by wildlife as seeds on stone piles, along woodland edges, in clearings, and on wooden rail fences (Fritz & Merriam, 1996). Rail fences on these farms were commonly built in a manner that did not require post holes, and were constructed from 60 to 200 years ago out of split cedar rails and installed on rocky ground (Bowley, 2015; McIlwraith, 1984) and stone field borders composed of glacial till and glacial erratics (Chap­man & Putnam, 1940; Putnam & Chapman, 1936). . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agriculture Food Systems and Community DevelopmentMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207