MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411959270 · doi:10.1002/pan3.70090

Empirical research review on Solastalgia: Place, people and policy pathways for addressing environmental distress

2025· article· en· W4411959270 sur OpenAlexaff
Nazifa Rafa, Aiora Zabala, Lindsay P. Galway

Notice bibliographique

RevuePeople and Nature · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistressPsychologyEmpirical researchEnvironmental planningPsychotherapistEnvironmental scienceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The growing impacts of climate change and environmental degradation have heightened concerns about human emotional and psychological well‐being, particularly regarding place loss and environmental changes. Solastalgia, defined as distress from environmental change while in one's ‘home’ environment, is an emerging concept for assessing loss and damage, influencing environmental evaluations, shaping legal cases and safeguarding health and well‐being. As solastalgia gains traction in academic, policy and practical work, understanding its conceptualization and measurement becomes paramount and timely. This scoping review examines 20 years of scholarly empirical literature on solastalgia, exploring its conceptualization and measurement, environmental triggers, susceptibility factors and responses of those affected and recommendations made by the studies. Studies primarily focus on environmental changes like climate change, urbanization and mining as key solastalgia triggers, with rural and coastal areas being the most frequently studied. Recent literature also expands its application to reflect its broader socio‐ecological relevance. Methodological trends show a growing increase in quantitative studies, with scales such as the Environmental Distress Scale and the Solastalgia Scale increasingly used alongside qualitative research. However, measurement inconsistencies persist, highlighting a need for refined assessment tools. Certain groups, including women, ethnic minorities, lower‐income populations and Indigenous communities, have been reported to be disproportionately susceptible to solastalgia due to heightened place attachment and systemic vulnerabilities. Slow‐onset environmental changes tend to result in prolonged distress compared to acute events. Adaptive strategies, ranging from community resilience‐building to political mobilization, have been key responses. Emotional responses vary widely across contexts, from grief and withdrawal to participating in activism and place‐based restoration efforts. Integrating solastalgia into mental health programmes, environmental impact assessments and community resilience planning is essential for mitigating its psychological effects. Policymakers and practitioners must recognize solastalgia as a critical component in climate adaptation strategies, promoting community‐driven approaches as well as individual resilience‐building initiatives to address environmental distress. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeople and NatureMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207