Notice bibliographique
Résumé
목적 : 본 연구의 목적은 감각통합치료가 모발뽑기장애 아동의 감각처리능력에 미치는 효과를 알아보는데 있다. 연구방법 : 연구대상은 7세 4개월 남아이고, 45분 씩 총 24회기의 감각통합치료를 실시하였다. 중재효과를 알아보기 위한 도구로는 감각프로파일(Sensory Profile; SP), 캐나다작업수행측정(Canadian Occupational Performance Measure; COPM), 아동의 모발뽑기척도-부모용(Trichotillomania Scale for Children, Parent version; TSC-P)을 실시하였고, 양육자의 보고에 따른 변화를 기술하였다. 결과 : 연구 결과에 따르면, 모발뽑기장애를 가진 아동들에게 감각통합치료를 적용한 결과, 모발 뽑기 심각도 감소와 함께 감각처리능력, 작업수행 능력 및 만족도 점수에 긍정적인 향상이 관찰되었다. 결론 : 본 연구에서는 모발뽑기 증상을 가진 아동들에게 감각통합치료를 적용하여 작업수행 능력을 향상시키는 중재 방법을 제시하였다. 이러한 결과는 임상적인 근거로 활용될 수 있으며, 모발뽑기 증상을 가진 아동들에게 적절한 치료 방법을 제공하는 데에도 큰 도움이 될 것이다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».