MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411966475 · doi:10.1016/j.jece.2025.117826

Human-centric ensemble AI for hydrothermal carbonization modeling and hydrochar properties prediction

2025· article· en· W4411966475 sur OpenAlexafffund
Omar M. Abdeldayem, Eslam G. Al-Sakkari, D. Gonzalez Ortiz, Capucine Dupont, David Ferràs, Mohamed-Salah Ouali, Ahmed Ragab, Maria D. Kennedy

Notice bibliographique

RevueJournal of environmental chemical engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensNatural Resources CanadaPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammePolytechnique Montréal
Mots-clésHydrothermal carbonizationHydrothermal circulationCarbonizationEnvironmental scienceChemical engineeringMaterials scienceChemistryAdsorptionOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrothermal carbonization (HTC) is a promising process for biomass valorization; however, optimizing HTC conditions and characterizing hydrochar through experimental methods remain costly and time-consuming. Artificial intelligence (AI) and its related machine learning (ML) techniques provide an efficient and cost-effective alternative, enabling efficient optimization and predictive analysis without extensive experimental tests. In this study, an analysis-ready database comprising 544 data points was constructed using the authors' previous research (41) and scattered data compiled from the literature (503). An ensemble of eight diversified machine learning (ML) models was developed using biomass-agnostic properties and process conditions to predict hydrochar properties including elemental analysis, proximate analysis, and hydrochar yield. Tailor-made decision fusion models were developed for each target by merging the outputs of the best-performing models. Furthermore, a set of interpretable machine learning (IML) and explainable AI (XAI) techniques, leveraging feature importance analysis and SHapley Additive exPlanations (SHAP) values, indicated that biomass fixed carbon (FC) content and process temperature are the most influencing features, which were then considered as inputs for the ensemble models. The decision fusion models achieved high accuracy for target prediction, surpassing the currently used models in the literature, with adjusted R² values ranging from 0.98 to 1.0. For outputs that are typically difficult to predict, such as hydrochar yield, the model achieved an adjusted R² of 0.98, representing over a 5% improvement compared to the best-performing model reported in the literature. All predictions were derived from white-box modeling by incorporating XAI into the ensemble-based learning, ensuring greater model transparency and interpretability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of environmental chemical engineeringMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207