Sedentary behaviors, physical activity, and risk of allergic rhinitis and asthma: evidence from cohort and Mendelian randomization studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The causality between movement behaviors [sedentary behavior (SB) and physical activity (PA)] with the prevalence of allergic rhinitis (AR) and asthma remained unclear. This study aimed to examine whether different movement behaviors are risk factors for AR and asthma based on epidemiological and genetic evidence, and to characterize these associations in diverse populations. METHODS: Based on information of questionnaires and registrations provided by UK Biobank, and large-scale GWAS (Genome-Wide Association Study) data, we designed a cohort study with a follow-up period exceeding 11 years and two-sample Mendelian randomization (MR) analysis to explore the causal associations between movement behaviors (SB and PA) and AR and asthma. RESULTS: Compared to participants with low SB, those with increased SB had higher risk for asthma (moderate: HR = 1.04, 95% CI: 1.01–1.08, p = 0.019; high: HR = 1.14, 95% CI: 1.10–1.18, p < 0.001). In contrast, more PA was a preventive factor for asthma (moderate: HR = 0.89, 95% CI: 0.81–0.97, p = 0.006; high: HR = 0.9, 95% CI: 0.83–0.99, p = 0.026). However, no correlation was found between movement behaviors and AR. The consistent associations between movement behaviors and asthma were also confirmed in male, younger (< 60) and older ( > = 60) populations. However, in females, only an association between SB and increased asthma risk was observed, while no protective effect of PA on asthma was identified. Moreover, genetically-predicted causality was observed between SB and asthma as well as PA and asthma by MR analysis (SB: OR = 1.16, 95% CI: 1.04–1.29, p = 0.009; PA: OR = 0.94, 95% CI: 0.88-1.00, p = 0.046), which was consistent with the findings of our cohort studies. CONCLUSIONS: This study highlights the risk of asthma associated with SB and emphasizes the role of PA in mitigating this risk. However, no significant association was found between movement behaviors and AR. CLINICAL TRIAL NUMBER: Not applicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».