MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411978600 · doi:10.1063/5.0262557

Cloud point pressure estimation of gas-soluble chemicals in carbon dioxide by machine learning paradigms

2025· article· en· W4411978600 sur OpenAlexaff
Behzad Vaferi, Farshid Torabi, Asghar Gandomkar, Yaser Ahmadi, Mohsen Mansouri

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCarbon dioxidePoint (geometry)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CO2-based enhanced oil recovery operations not only increase the recovery factor but can result in reducing the amount of CO2 released into the atmosphere. It is possible to improve the effectiveness of CO2 injection into the reservoir by incorporating gas-soluble chemicals. Since the experimental measurement of the dissolution pressure of chemicals in CO2 [i.e., cloud point pressure (CPP)] is costly and time-consuming, it is necessary to develop a model for its reliable estimation. Although some thermodynamic-based correlations are proposed to estimate the cloud point pressure (CPP), their inaccuracy and limited ranges of application are challenging. Consequently, this study utilizes artificial neural networks, least-squares support vector regression, and adaptive neuro-fuzzy inference systems to accurately anticipate the CPP value as a function of chemical type, chemical concentration, and temperature. Both the correlation matrix analysis and standardized coefficient proved that the CPP increases by all these explanatory features so that the chemical concentration is the most important variable. Tuning the models' hyperparameters and monitoring their accuracy in the cross-validation and testing stages confirm that the general regression neural network is the most accurate paradigm for estimating the CPP value. This model anticipates 381 literature records with a mean absolute error of 8.09, an absolute average relative deviation percent of 3.27%, and a regression coefficient of 0.974 21. This straightforward machine learning paradigm not only broadens our understanding of the chemical dissolution in CO2 but also helps appropriately design the CO2-based enhanced oil recovery scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207