MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411994968 · doi:10.1182/blood.2024027468

Marstacimab prophylaxis in hemophilia A/B without inhibitors: results from the phase 3 BASIS trial

2025· article· en· W4411994968 sur OpenAlexaff
Davide Matino, Andrew Palladino, Carrie Turich Taylor, Eunhee Hwang, Sangeeta Raje, Satyaprakash Nayak, Regina McDonald, Suchitra S. Acharya, Johnny Mahlangu, Víctor Jiménez‐Yuste, Nirmalkumar Choraria, Renchi Yang, Chi Kong Li, Murtadha Al‐Khabori, Yasser Wali, Javier Morales-Adrián, Young Shil Park, Bülent Zülfikar, John G. Teeter

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityThrombosis and Atherosclerosis Research Institute
Organismes subventionnairesGrifolsRegeneron PharmaceuticalsNovo NordiskSanofiChugai PharmaceuticalAmgenPfizerSwedish Orphan BiovitrumBioMarin PharmaceuticalCSL BehringF. Hoffmann-La Roche
Mots-clésMedicineFactor IXHemostasisInternal medicineClinical trialClinical endpointPhases of clinical researchGastroenterologyAdverse effectSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Marstacimab targets the tissue factor pathway inhibitor to rebalance hemostasis. Previous phase 1 and 2 trials established marstacimab safety and efficacy in adults with severe hemophilia A (HA) or B (HB). BASIS is an open-label, marstacimab phase 3 trial in males aged 12 to 74 years with severe HA (factor VIII <1%) or moderately severe to severe HB (factor IX ≤2%). Participants without inhibitors received on-demand (OD) or routine prophylaxis (RP) therapy during a 6-month observational phase (OP) before receiving once-weekly subcutaneous 150 mg marstacimab during a 12-month active treatment phase (ATP). Primary end points were annualized bleeding rate (ABR) for treated bleeds vs previous OD or RP during the OP, and safety. Of 128 participants enrolled in the OP, 116 received marstacimab in the ATP. In the OD group (n = 33), mean ABR decreased from 39.86 (95% confidence interval [CI], 33.05-48.07) in the OP to 3.20 (95% CI, 2.10-4.88) in the ATP, demonstrating superiority of marstacimab (estimated ABR ratio, 0.080 [95% CI, 0.057-0.113]; P < .0001). In the RP group (n = 83), mean ABR decreased from 7.90 (95% CI, 5.14-10.66) in the OP to 5.09 (95% CI, 3.40-6.78) in the ATP, demonstrating noninferiority and superiority of marstacimab (estimated ABR difference, -2.81 [95% CI, -5.42 to -0.20]; P = .0349). There were no deaths or thromboembolic events. Weekly subcutaneous marstacimab reduced ABR vs OD or RP therapy in the OP in individuals with severe HA or moderately severe to severe HB without inhibitors. Marstacimab was safe and well tolerated with no unanticipated side effects. This trial was registered at www.clinicaltrials.gov as #NCT03938792.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207