Impacts of Grounding Impedance on Second Harmonic Components Caused by GIC Flows in Power Transformers
Notice bibliographique
Résumé
Geomagnetic disturbances trigger quasi-dc currents that flow through grounding circuits into power systems, mostly through power transformers. Geomagnetically-induced currents (GICs) can cause severe harmonic distortions, disruption in reactive power flow, and/or thermal damage to power transformers. These adverse effects of GIC events on power transformers depend on the GIC magnitude, transformer core design, grounding circuit, and winding configuration. This paper analyzes the effects of grounding circuit designs on the adverse impacts of GIC flows in power transformers. These effects are analyzed through experimental tests carried out using laboratory 3ϕ, multicore power transformers. Experimental tests are performed for several grounding circuit designs for the test power transformers. Normal, magnetizing inrush, line-to-line, and line-to-neutral fault conditions are conducted for each tested grounding circuit design. Results of experimental tests show that grounding circuits with low impedance have minor effects on the GIC flows, while grounding circuits with high impedance tend to reduce the magnitude of the GIC. In addition, test results demonstrate that grounding circuits have little influence on the harmonic distortion (mainly the 2nd harmonic component) created by a GIC flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».