MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412005437 · doi:10.1016/j.istruc.2025.109601

Identification of buildings in Panama's Old Quarter (Casco Antiguo) with resonance potential during earthquakes

2025· article· en· W4412005437 sur OpenAlexaboutno aff
A. Velásquez, Luis A. Pinzón, Rodrigo E. Alva, Ramón González‐Drigo

Notice bibliographique

RevueStructures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSistema Nacional de Investigación, Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e InnovaciónSecretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Identification (biology)PanamaSeismologyArchaeologyGeologyHistoryGeographyForensic engineeringEngineeringComputer scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Panama’s Old Quarter, the Casco Antiguo of Panama (CAP), is renowned for its historical and architectural value. Protecting this UNESCO World Heritage site requires research sensitive to its distinct geological and structural features. This study aims to identify buildings within CAP that may be susceptible to soil-building resonance effects, which can amplify structural responses during earthquakes if the fundamental periods of the soil ( T g ) and buildings ( T 1 ) align. To determine T g and T 1 , ambient noise (microtremors) measurements were conducted using a portable seismometer in free-field areas (12 sites) and selected buildings (38 structures). The data were analyzed using spectral ratio techniques: horizontal-to-vertical (H/V) for soils and top-to-base horizontal component ratios (H i /H 0 ) for buildings. T g values were used to create a microzonation map, which showed mostly low T g values indicative of stiff soil in the area. An equation was developed to estimate fundamental periods for unmeasured buildings. This allowed for a comprehensive map of T 1 across CAP. Most buildings, predominantly low-rise masonry, exhibited low T 1 values. By overlaying the T g and T 1 maps, buildings at risk of resonance effects were identified, with approximately 5 % classified as having a high potential of resonance. These buildings could experience amplified structural responses, suggesting an elevated seismic risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructuresMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207