MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412022442 · doi:10.48102/nierika.vi28.838

El oro blanco de los inuit: los objetos en marfil de morsa del Museo Nacional de las Culturas del Mundo

2025· article· es· W4412022442 sur OpenAlexaboutno aff
Emiliano Ricardo Melgar Tísoc

Notice bibliographique

RevueRevista de Arte Ibero Nierika · 2025
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Museo Nacional de las Culturas del Mundo (MNCM) cumple 60 años de existencia de ofrecer una mirada a la pluralidad cultural del planeta. Este recinto es único en su tipo en México, ya que tiene en su acervo materiales de distintas regiones, épocas y habitantes del mundo. Entre las colecciones que se resguardan en sus bodegas hay un notable grupo de 20 objetos Inuit tallados y esgrafiados en colmillos de morsa. La mayoría de estas piezas de los emblemáticos cazadores del Ártico fueron obtenidas a lo largo del siglo XX a través de intercambios con museos del extranjero y algunas donaciones. La calidad técnica desplegada en este marfil de morsa y la diversidad de esculturas y representaciones de la vida cotidiana y ritual de los inuit hacen de este conjunto un tesoro invaluable al alcance de los mexicanos. En este texto se aborda la biografía cultural de estos objetos, la historia sobre cómo llegaron, así como los análisis arqueométricos que se les están realizando gracias a la colaboración que hay entre el mncm y el Museo del Templo Mayor. De esta manera se presentan los primeros resultados de la caracterización de sus materiales constitutivos y el análisis de los detalles tecnológicos detectados en las huellas de manufactura. Finalmente, es posible apreciar distintas manos artesanales relacionadas con los diferentes momentos y procedencias de estas obras que se pueden remontar al siglo XIX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Arte Ibero NierikaMême sujetArchaeology and Cultural HeritageTravaux en français237 207