MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412032560 · doi:10.11159/jffhmt.2025.025

Coherent Dynamics of Liquid Jet Breakup in Annular Crossflow

2025· article· en· W4412032560 sur OpenAlexvenueno aff
Deepak Kumar, Abhijit Kushari

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Flow Heat and Mass Transfer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreakupMechanicsJet (fluid)Dynamics (music)PhysicsOpticsClassical mechanicsMaterials scienceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary breakup characteristics of a liquid jet injected radially into an annular air crossflow are experimentally investigated under atmospheric conditions at a fixed air Mach number of 0.12.The liquid injection velocity is varied from 1.417 m/s to 7.084 m/s through a 1 mm orifice, yielding liquid-to-air momentum flux ratios in the range of 1 to 25. High-speed imaging at 3000 frames per second is employed to capture the transient spray dynamics, and a dataset of 3000 images is analyzed using Proper Orthogonal Decomposition to extract coherent flow structures and quantify the energy content of dominant modes.The results indicate that at low , the breakup process is governed by strong shear-layer instabilities, leading to early transition to turbulence.In contrast, higher q values exhibit a delayed onset of turbulence, dominated by persistent vortex roll-up and jet penetration.The POD energy spectra reveal that the first ten modes capture the most significant coherent structures, while temporal coefficients demonstrate a clear transition from crossflow-driven to selfexcited turbulent breakup as liquid to air momentum flux ratio increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid Flow Heat and Mass TransferMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207