3153 Comparison of Free-Cog with the Mini-Mental State Examination and Lawton-Brody functional scales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The Free-Cog is a brief cognitive test designed to capture decline in both general cognition and executive function. The Free-Cog has been validated by comparison with the Mini-Addenbrooke Cognitive Examination in a UK secondary care setting. Here, we compare Free-Cog to the routinely-used Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Lawton-Brody Instrumental Activities of Daily Living (IADL) and Physical Self-Maintenance Scales (PSMS). Methods Patients from three memory clinics were recruited (n = 298 records). The Free-Cog, MMSE, IADL and PSMS were administered in-person (n = 267), via telephone (n = 17), or virtually using video conferencing (n = 12). The four tests were compared using Pearson correlation and ability to predict dementia diagnosis using binary logistic regression and the area under receiver operator characteristic (AUROC) curves. Preliminary results In-person Free-Cog score correlations ranged from strong (MMSE; r = 0.86, 95% Confidence Interval [CI]: [0.82–0.89], p < 0.001), to moderate (IADL (r = 0.56, 95% CI: [0.46–0.64], p = <0.001) to weak with the PSMS (r = 0.23, 95% CI: [0.10–0.35], p = <0.001). The Telephone Free-Cog only correlated significantly with MMSE (r = 0.73, 95% CI: [0.39–0.90], p < 0.001) and virtual Free-Cog with MMSE (r = 0.92, 95% CI: [0.74–0.98], p < 0.001) and IADL (r = 0.63, 95% CI: [0.09–0.88], p = 0.03). Each 1-point increase in Free-Cog (Odds ratio [OR]: 0.84, 95% CI: [0.76–0.92], p < 0.001) decreased the odds of being diagnosed with dementia, as the MMSE (OR: 0.79, 95%CI: [0.69–0.90], p < 0.001), and IADL (OR: 0.73, 95% CI: [0.58–0.92], p < 0.01). The Free-Cog (AUROC = 0.79) best discriminated between dementia and diagnosed otherwise, followed by MMSE (AUROC = 0.74), and IADL (AUROC = 0.69), whereas the PSMS did not (AUROC = 0.43). Conclusion The Free-Cog appears to be a free-of-cost, valid alternative to the routinely used MMSE, and supplements the IADL scale in capturing cognitive and functional changes associated with neurodegenerative diseases of cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».