Speciation of Magnesium Surfaces by X‐Ray Photoelectron Spectroscopy (XPS)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Magnesium metal, alloys, and salts have ubiquitous uses as structural materials, components in energy‐conversion devices, and catalysts. The surface states and reactions that underpin these applications are commonly studied by X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS). Yet, reported binding energies for the Mg 2p transition vary widely, making accurate speciation of magnesium surfaces by XPS notoriously challenging. We found that these literature discrepancies result from differences between charge referencing procedures, particularly due to the unusually high binding energy of adventitious carbon on MgO and Mg(OH) 2 . Relevant pure and mixed samples were analyzed to assess the chemical speciation for magnesium. The range of Mg 2p binding energies was only 1.2 eV for pure samples, insufficient for speciation in many cases. The Mg KLL spectral lines were studied and found to provide additional chemical information due to final‐state effects. The range of the modified Auger parameter ( α ’), which is also independent of charging, was found to be 2.9 eV. The position and shape of the Mg KLL spectral lines are reported, and their use for the speciation of mixed systems is demonstrated. Moreover, a curve‐fitting procedure for O 1s signals was developed, which can separate MgO and Mg(OH) 2 despite their overlapping Mg 2p signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».