MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412041517 · doi:10.1111/his.15506

A deep active learning framework for mitotic figure detection with minimal manual annotation and labelling

2025· article· en· W4412041517 sur OpenAlexaff
August Lin, Pramath Kakodkar, Yayuan Zhao, Boyu Wang, Charles X. Ling, Qi Zhang

Notice bibliographique

RevueHistopathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceAnnotationArtificial intelligenceDeep learningMachine learningRetrainingPrecision and recallPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Accurately and efficiently identifying mitotic figures (MFs) is crucial for diagnosing and grading various cancers, including glioblastoma (GBM), a highly aggressive brain tumour requiring precise and timely intervention. Traditional manual counting of MFs in whole slide images (WSIs) is labour-intensive and prone to interobserver variability. Our study introduces a deep active learning framework that addresses these challenges with minimal human intervention. METHODS AND RESULTS: We utilized a dataset of GBM WSIs from The Cancer Genome Atlas (TCGA). Our framework integrates convolutional neural networks (CNNs) with an active learning strategy. Initially, a CNN is trained on a small, annotated dataset. The framework then identifies uncertain samples from the unlabelled data pool, which are subsequently reviewed by experts. These ambiguous cases are verified and used for model retraining. This iterative process continues until the model achieves satisfactory performance. Our approach achieved 81.75% precision and 82.48% recall for MF detection. For MF subclass classification, it attained an accuracy of 84.1%. Furthermore, this approach significantly reduced annotation time - approximately 900 min across 66 WSIs - cutting the effort nearly in half compared to traditional methods. CONCLUSIONS: Our deep active learning framework demonstrates a substantial improvement in both efficiency and accuracy for MF detection and classification in GBM WSIs. By reducing reliance on large annotated datasets, it minimizes manual effort while maintaining high performance. This methodology can be generalized to other medical imaging tasks, supporting broader applications in the healthcare domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistopathologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207