MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412043649 · doi:10.1111/cea.70111

Preschool Oral Immunotherapy Is Associated With Improved Parental Food Allergy‐Specific Anxiety and Quality of Life: A Real‐World Observational Study

2025· article· en· W4412043649 sur OpenAlexaffabout
Alexandra Baaske, Michael A. Golding, Jennifer L. P. Protudjer, Rishma Chooniedass, Scott B. Cameron, Victoria E. Cook, Sandeep Kapur, Gregory Rex, Mary McHenry, Tiffany Wong, Raymond Mak, Stephanie C. Erdle, Timothy K. Vander Leek, Jennifer Y. Tong, Edmond S. Chan, Lianne Soller

Notice bibliographique

RevueClinical & Experimental Allergy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaBC Children's HospitalDalhousie UniversityIzaak Walton Killam Health CentreUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood allergyObservational studyMedicineOral food challengeAnxietyAllergyOral immunotherapyQuality of life (healthcare)Coping (psychology)Egg allergyPediatricsClinical psychologyPsychiatryImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Preschool oral immunotherapy (OIT) is safe and effective for food allergy, and may improve parental food allergy-specific anxiety (FAA) and food allergy quality of life (FAQL); however, data on these important outcomes are limited, particularly for preschoolers. Herein, we explored the relationship between OIT and parental FAA, including the subdomains: food allergy-related worries, anxiety impact, behavioural avoidance, and coping; and OIT and FAQL in parents of preschool-aged children. METHODS: Parents of preschool-aged children (< 72 months) receiving OIT in Canadian allergy clinics were eligible for this observational study. The Impairment Measure for Parental Food Allergy-Associated Anxiety and Coping Tool (IMPAACT) and the Food Allergy Quality of Life-Parental Burden (FAQL-PB) questionnaire were administered to parents at four timepoints from the start of OIT to 12 months post-build-up. The relationships between OIT and total FAA, each IMPAACT subscale, and FAQL were investigated using a series of linear mixed effect models. Each model included variables related to child age, whether child was receiving OIT to some (partial OIT) or all of (complete OIT) their allergens, time to complete build-up, and two binary variables indexing whether the child experienced a reaction during build-up or maintenance. RESULTS: Between 2021 and 2025, 788 children participated. Total IMPAACT scores decreased during OIT build-up, indicating improvement (baseline: 70.69; end of build-up: 57.36; marginal mean change: -13.33; b = -18.13; 95% CI = -27.63, -8.62, p < 0.001). IMPAACT scores significantly decreased across three subscales: Worries; anxiety impact, and behavioural avoidance. FAQL-PB scores decreased during OIT build-up (baseline: 27.35; end of build-up: 22.16; marginal mean change: -5.19; b = -7.17; 95% CI = -12.65, -1.69, p = 0.01). Child's age, partial versus complete OIT, time to complete build-up, and reactions during maintenance moderated the relationship between time and some of the outcome variables. CONCLUSION: Preschool OIT is associated with significant improvements in parent food allergy-specific anxiety and food allergy quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical & Experimental AllergyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207