MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412043652 · doi:10.1016/j.socscimed.2025.118365

“They're not just fire pits, they're Sacred Fires”: Traditional healing spaces as sites of anticolonial resistance in a Toronto hospital

2025· article· en· W4412043652 sur OpenAlexafffundabout
Vanessa Ambtman-Smith, Rennie Linklater, Chantelle Richmond

Notice bibliographique

RevueSocial Science & Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthWestern University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaPierre Elliott Trudeau FoundationCentre for Addiction and Mental Health Foundation
Mots-clésResistance (ecology)Fire resistanceGerontologyAncient historyArtEngineeringHistoryMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globally, there is a movement to revive ancient Indigenous practices of traditional healing (TH) that utilize Land-based medicine and emphasize a wholistic approach to wellness. In Canada, the Truth and Reconciliation Commission's Call to Action urges the integration of Indigenous TH practices into healthcare systems. Drawing from anticolonial theory and Indigenous health geographies, this research examines traditional healing spaces (TH spaces) at the Centre for Addiction and Mental Health (CAMH) as an in-depth case study to understand how TH spaces transform institutional 'space' into Indigenous 'place' while challenging dominant biomedical paradigms. Using an Indigenous community-engaged methodology and qualitative interviews with Indigenous and allied health care staff at CAMH (n = 22), this study analyzes how TH spaces function as sites of both healing and resistance across multiple scales - individual, institutional, and societal. The research compares perspectives between staff groups to understand the roles, responsibilities, and meanings of TH spaces within the complex dynamics of healthcare reconciliation, while centering Indigenous self-determination in these transformative processes. Key findings indicate that transformation of space for TH must privilege Indigenous self-determination and that Indigenous and wholistic cultural practices benefit from conditions that connect to the natural environment. Nurturing relationships and valuing Indigenous knowledge is essential for the uptake of TH within colonial and institutional frameworks, and this case underscores the need for significant commitment by those in power to affect structural change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0480,048
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSocial Science & MedicineMême sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207