El enfoque de Orientación Cognitiva al Desempeño Ocupacional Diario en discapacidades con origen en la infancia
Notice bibliographique
Résumé
El enfoque de Orientación Cognitiva al Desempeño Ocupacional Diario (Cognitive Orientation to daily Occupational Performance en inglés o CO‐OP), es una intervención orientada a objetivos centrada en la participación. Diseñada para mejorar el desempeño abordando objetivos personales importantes para los niños y sus familias. Con sus orígenes en 2001, el enfoque CO‐OP implica objetivos funcionales elegidos por el cliente, identificando problemas de desempeño a través de un proceso conocido como análisis del desempeño dinámico (ADD) y guiando el descubrimiento de estrategias cognitivas para mejorar la adquisición de habilidades. Todo este proceso se enmarca dentro de un marco de resolución de problemas. Los objetivos del enfoque son la adquisición de habilidades, el uso de estrategias, la generalización y la transferencia del aprendizaje. Desarrollado dentro de un marco de investigación, una revisión de la literatura indica que la investigación sobre CO‐OP se ha ampliado, documentando su uso en diversas poblaciones pediátricas, incluidos niños con trastornos del neurodesarrollo, parálisis cerebral y trastornos del movimiento y abordando una variedad de objetivos funcionales centrados en el cliente. En esta revisión ilustramos el desarrollo repetido del enfoque CO‐OP desde diseños experimentales de caso único hasta ensayos clínicos aleatorizados para evaluarlo. Las medidas para evaluar resultados más comunes son la Medida Canadiense de Desempeño Ocupacional (COPM) y la Escala de Calidad del Desempeño (PQRS). Se discuten los avances metodológicos, las limitaciones y una exploración inicial de los mecanismos de acción, proporcionando una base para futuras investigaciones y aplicaciones clínicas. Las recomendaciones incluyen el uso de medidas consistentes, estudios longitudinales robustos, investigación de implementación y análisis económicos dentro de la salud.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».