Prenatal Cell‐Free DNA Screening With Fetal Enrichment Enables Sampling From 8 Weeks of Gestational Age
Notice bibliographique
Résumé
Cell-free DNA (cfDNA) screening for fetal aneuploidy is typically offered from 10 weeks of gestational age (GA) onward. Fetal fraction (FF) enrichment may enable screening before 10 weeks with a low failure rate. This study aimed to assess the feasibility of cfDNA screening with in vitro enrichment before 10 weeks of gestation. 435 pregnant women were recruited between 7w0d and 9w6d of GA (EARLY samples) and scheduled for a second cfDNA sample after 11 weeks of GA (12w+ samples). 371 women provided both an EARLY and a 12w+ sample, and we compared cfDNA results between EARLY and 12w+ samples and sex at birth. For sex determination using cfDNA, EARLY, and 12w+ samples were 100% concordant with clinical sex at birth. In 170 male pregnancies, EARLY samples 5.9% had FF < 4% after enrichment. Seven aneuploidies were observed early, but eight at 12+ weeks (one false positive after invasive diagnostic testing). We observed 4.4% spontaneous abortions between the EARLY and 12w+ sampling. Our findings suggest that in vitro fetal enrichment provides sufficient cfDNA for reliable prenatal cfDNA screening results as early as 8 weeks, but one limitation lies in the high proportion of spontaneous abortions before 12w0d.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».