Concentration dependent impact of hemolysis on lipase result: Does it clinically matter?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The hemolysis index (HI) interference threshold for the Roche lipase assay was recently decreased in the package insert from 1000 (10 g/L hemoglobin) to 100 (1 g/L hemoglobin), but limited data was provided to support the change. A decrease in the threshold could increase re-collection rates, disrupt laboratory workflow and change result interpretation. We performed interference studies to verify the new manufacturer HI claim at clinically relevant lipase concentrations. METHODS: Five lipase concentrations in lithium heparin plasma (36-227 U/L; n = 3-5) were spiked with hemolysates of varying hemoglobin concentrations (0, 0.5, 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 12 g/L). Lipase concentrations and HI were measured on the Roche Cobas c503 analyzer in triplicate and singleton, respectively, and means and standard deviations of replicates were calculated. Interference was quantified as the absolute and percent differences from the 0 g/L control, then compared against several published total allowable error (TEa) thresholds. RESULTS: At 1 g/L hemoglobin, the HI was 95 ± 4 and yielded a 0.4-1.0 % difference from baseline across all lipase concentrations. Depending on the TEa criteria used, the lowest lipase concentration group (38 ± 2 U/L) either exhibited significantly (p < 0.05) elevated results starting at 3 g/L hemoglobin (HI = 289 ± 18) or no difference up to 12 g/L hemoglobin (HI = 1171 ± 22). All observed differences were within TEa limits for other lipase concentrations. CONCLUSION: Hemolysis affected lipase results in a concentration-dependent manner with an analytically significant impact only at lipase concentrations <40 U/L. This study stresses the importance of verifying new manufacturer claims and the value of assessing clinical change impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».