Ethnographic information about the Kabardians in Russian sources of the last third of the 18th – first quarter of the 19th century
Notice bibliographique
Résumé
The article presents an analysis of some ethnographic information on the Kabardians, recorded in Russian sources of the last third of the 18th – first quarter of the 19th century: office documents, narrative materials, etc. It is shown that they contain contradictory – objective and tendentious assessments of information about the Kabardians. Statements recorded in the sources about the absence of laws and princely property in Kabarda, about the predatory nature of tax collection by princes, etc., as well as the listing of a significant number of negative qualities allegedly inherent in the ethnic character of the Kabardians and other peoples of the North Caucasus, are refuted by information indicating the opposite. In the reviewed sources, demographic and statistical infor-mation is considered mainly in the context of describing the political situation in the region. The positions of the tsarist authorities and the Kabardian political elite on the territorial problem are presented. They recorded a significant decrease in the number of Kabardians by 9-10 times and, as a consequence, a decrease in the military potential of Kabarda. Some sources contain recommen-dations from military officials to eliminate the system of military education of the sons of Circas-sian feudal lords in order to establish full administrative and legal control over Kabarda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».