MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412046129 · doi:10.1016/j.cryobiol.2025.105279

Transplantation of vitrified osteochondral allografts revealed equivalent cartilage repair to fresh osteochondral allografts in a swine model

2025· article· en· W4412046129 sur OpenAlexafffund
Mohammadhamed Shahsavari, Kezhou Wu, Adibehalsadat Ghazanfari, Michael R. Doschak, Michael J. Turner, Mark Sommerfeldt, Janet A.W. Elliott, Nadr M. Jomha

Notice bibliographique

RevueCryobiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensThe King's UniversityQueen's UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDivision of Orthopaedic Surgery, University of Alberta
Mots-clésTransplantationAndrologyCartilageCryopreservationMedicineBiologySurgeryAnatomyEmbryoCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite improvements in treatment options and techniques, articular cartilage (AC) repair continues to be a challenge for orthopedic surgeons. The use of osteochondral allografts for AC repair is currently limited by the availability and short shelf life of donor cartilage. AC vitrification-which is an ice-free cryopreservation technology-will increase the availability of viable graft tissue for large joint defects. Although different protocols have been developed for AC vitrification, it is still unknown if vitrified and fresh osteochondral grafts are equivalent in terms of long-term joint resurfacing efficacy. In the present study, we compared the ability of vitrified porcine osteochondral dowels to repair full thickness cartilage defects to that of fresh porcine osteochondral dowels kept for 21 days at 4 °C. Eighteen pigs were randomly assigned to three experimental groups according to the kind of osteochondral dowel they received transplanted to medial femoral condyles: Long-Term Vitrified osteochondral dowel group (n = 6), Short-Term Vitrified osteochondral dowel group (n = 6), and Fresh osteochondral dowel group (n = 6). Lameness score was evaluated before and after transplantation surgery. Animals were euthanized 6 months after transplantation to obtain medial femoral condyles, and the contralateral condyle was used as the positive (no defect) control. Samples were evaluated for macroscopic appearance, morphometric-microstructural measures of bone, chondrocyte density, proteoglycan distribution, and repair tissue quality. The overall repair quality in all grafts (including fresh controls) was incomplete likely due to the animal model and surgical technique. In the areas where repair was documented, this study demonstrated that the repair effect of vitrified transplanted dowels (both Long-Term and Short-Term) was equivalent to that of the Fresh dowels that were stored for 21 days at 4 °C when comparing lameness scores, quality of regenerated cartilage based on direct visualization of the gross appearance (ICRS Scores), chondrocyte density, proteoglycan distribution within the extracellular matrix, morphometric measures of bone quantity and microstructural quality, and microscopic histological characteristics of the repair tissue. The vitrification of osteochondral dowels will mitigate the short shelf life of commonly used fresh osteochondral transplants, significantly increasing their availability for use by physicians and patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCryobiologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207