MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412047298 · doi:10.1042/cs20255853

Endothelin antagonists for hypertension: has their time finally arrived?

2025· review· en· W4412047298 sur OpenAlexaff
Ernesto L. Schiffrin

Notice bibliographique

RevueClinical Science · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndothelin receptorBlood pressureEndothelin receptor antagonistAntagonistPharmacologyEndothelin 1Internal medicineEssential hypertensionReceptorPathophysiology of hypertensionResistant hypertensionEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There have been few new treatments introduced for hypertension in the last thirty years. The endothelin (ET) system was discovered in 1988, and in the following years, it was demonstrated that it participated in the elevation of blood pressure and vascular remodeling in experimental models of hypertension, particularly those with more severe forms of hypertension. Several selective and dual antagonists of ETA receptors (ETARs) and ETB receptors (ETBRs) were developed, but none reached marketing for human hypertension. Following a successful trial in resistant hypertension, a novel antihypertensive agent has been approved in Europe and in the U.S.A.: the dual ETAR/ETBR antagonist aprocitentan, which was recently approved for the treatment of hypertension in combination with other antihypertensive drugs, to lower blood pressure in adult patients who are not adequately controlled on other drugs. Thus, the time has finally arrived for ET antagonists in hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ScienceMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207