MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412063527 · doi:10.1007/s12325-025-03295-4

Comparative Effectiveness of FF/UMEC/VI and BUD/GLY/FORM in Patients with COPD Stepping Up From Dual Therapy

2025· article· en· W4412063527 sur OpenAlexaff
Jadwiga A. Wedzicha, Stephen G. Noorduyn, Valentina Di Boscio, Olivier Le Rouzic, Anurita Majumdar, Rosirene Paczkowski, Stephen Weng, Guillaume Germain, François Laliberté, David M. Mannino

Notice bibliographique

RevueAdvances in Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpactGroup for Research in Decision AnalysisGlaxoSmithKline (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDInternal medicineDual (grammatical number)RheumatologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent data suggest differences in effectiveness of single-inhaler triple therapies (SITTs) for patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD); however, data specifically from patients previously treated with dual bronchodilator therapy are lacking. This real-world comparative effectiveness study assessed patients with COPD treated with fluticasone furoate/umeclidinium/vilanterol (FF/UMEC/VI) and budesonide/glycopyrrolate/formoterol fumarate (BUD/GLY/FORM) who stepped up from dual therapy. This retrospective study used healthcare claims from the Komodo Research database to identify patients with COPD and Medicare Fee-for-Service insurance on dual therapy as their most recent treatment in the 90 days pre-index, stepping up to FF/UMEC/VI or BUD/GLY/FORM between January 1, 2016 and December 31, 2023. Primary outcome was annualized rate of moderate–severe exacerbations per patient-year (PPY) compared using rate ratios (RRs) and 95% confidence intervals (CIs) from Poisson regression models after adjustment with overlap weighting. Secondary outcomes were time to first moderate–severe exacerbation (analyzed as a composite and separately), reported using Kaplan–Meier (KM) analysis and compared using hazard ratios (HRs) with 95% CIs from weighted Cox regression models. All-cause mortality (KM analysis) was included as an exploratory outcome. Overall, 10,093 FF/UMEC/VI and 3926 BUD/GLY/FORM patients stepping up from dual therapy were included. Patients stepping up to FF/UMEC/VI experienced an 18% significantly lower rate of moderate–severe COPD exacerbations compared with BUD/GLY/FORM [0.80 vs. 0.98 PPY; RR (95% CI) 0.82 (0.77, 0.88); P < 0.001]. Stepping up to FF/UMEC/VI was also associated with a 14% lower risk of moderate–severe COPD exacerbations [HR (95% CI) 0.86 (0.81, 0.92); P < 0.001] and 18% lower risk of all-cause mortality [HR (95% CI) 0.82 (0.68, 0.99); P = 0.040] at 12 months compared with BUD/GLY/FORM. In this real-world study, SITT with FF/UMEC/VI was associated with a significantly lower rate and risk of exacerbations compared with BUD/GLY/FORM in patients stepping up from dual therapy. Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a progressive respiratory disease and one of the leading causes of death worldwide. Triple therapy (a combination of three molecules) in a single inhaler is a recommended treatment option for patients with COPD to control COPD attacks; two such single-inhaler triple therapies are available in the United States (US), Europe, and elsewhere; however, information is limited on how they compare in controlling COPD attacks in patients who have previously been treated with dual therapy (a combination of two molecules). This study assessed the effect of treatment with the single-inhaler triple therapies fluticasone furoate/umeclidinium/vilanterol (FF/UMEC/VI) or budesonide/glycopyrrolate/formoterol fumarate (BUD/GLY/FORM) in patients with COPD in the US who had previously used dual therapy as their most recent treatment for 90 days; a healthcare claims database was used to identify the patients. The results of the study suggest that single-inhaler triple therapy with FF/UMEC/VI was associated with a significantly lower rate and risk of COPD attacks compared with BUD/GLY/FORM in patients who had previously used dual therapy. Patients stepping up to triple therapy with FF/UMEC/VI had an 18% lower rate of COPD attacks compared with BUD/GLY/FORM, a 14% lower risk of COPD attacks a year after step up, and an 18% lower risk of death in an exploratory endpoint. These results may help healthcare providers choose the most appropriate treatment for patients with COPD who are inadequately controlled with dual therapy and require treatment with single-inhaler triple therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in TherapyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207