Multi-altitude performance evaluation of axisymmetric propulsive nozzles with high divergence angles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conventional De Laval nozzles reliably produce thrust, but their divergent section poses the major design challenge. The contour of a bell nozzle can be traced with several philosophies such as thrust optimization parabolas (TOP) or truncated ideal compressed (TIC) nozzles. The major difference between the two enunciated contours lies on transient effects in overexpanding operation. In this study, the performance of the two contours and exhaust plume structures are compared for several pressure ratios simulating the operating conditions of an ascending vehicles. A high divergent angle at the exit is imposed at design and the results are compared to those of a cone nozzle, isentropic and Quasi-1D cases, showing that contoured bell nozzles suffer specific impulse losses due to a thicker boundary layer. Nonetheless, a lower than expected average angle allows that, near design conditions, the contoured nozzles have a higher specific impulse then if an isentropic expansion occurred, with the entire flow exiting with the design exit angle. The exhaust plumes show close resemblance to literature description, with the Mach disk concavity relating to oblique shocks and their interaction within the nozzle. The two contours show similar performances, with the TIC nozzle overperforming the TOP nozzle in overexpanding conditions near the design point, but with neither ever surpassing the cone nozzle performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».