MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412065627 · doi:10.61796/icossh.v2i3.38

THE ROLE OF RELIGIOSITY AND LONELINESS ON QUARTER LIFE CRISIS IN STUDENTS OF MUHAMMADIYAH UNIVERSITY OF SIDOARJO (UMSIDA)

2025· article· en· W4412065627 sur OpenAlexaboutno aff
Khasyya Aulia Rachma, Ghozali Rusyid Affandi

Notice bibliographique

RevueProceeding of International Conference on Social Science and Humanity · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiosityLonelinessQuarter (Canadian coin)PsychologySocial psychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Quarter Life Crisis is a state of feeling that arises when individuals reach their twenties, where they will feel worried about the future, especially related to work and the surrounding environment. This correlational quantitative research aims to analyze the role of religiosity and loneliness on quarter life crisis. Method: This study involved a sample of 263 respondents, by applying accidental sampling technique. The instrument used in this study is to use three psychological scales namely the quarter life crisis scale, religiosity scale and loneliness scale. The data analysis technique used in this study is multiple linear regression with the IBM SPSS version 26.0 program for windows. Results: The results of this study, that there is a significant role between religiosity and loneliness on quarter life crisis, which is 23%. Then, there is a negative role between religiosity on quarter life crisis and there is a positive role between loneliness on quarter life crisis. Novelty: In particular, this study tries to combine two variables (X), namely Religiosity and Loneliness, to see the contribution of these two variables to the phenomenon that is experienced by many early adult individuals or students, namely Quarter Life Crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceeding of International Conference on Social Science and HumanityMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207