MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412067535 · doi:10.3390/rs17132306

Impacts of Climate Change on Oceans and Ocean-Based Solutions: A Comprehensive Review from the Deep Learning Perspective

2025· review· en· W4412067535 sur OpenAlexafffund
Xin Qiao, Ke Zhang, Weimin Huang

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPerspective (graphical)Climate changeEnvironmental scienceOceanographyClimatologyGeologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change poses significant threats to oceans, leading to ocean acidification, sea level rise, and sea ice loss and so on. At the same time, oceans play a crucial role in climate change mitigation and adaptation, offering solutions such as renewable energy and carbon sequestration. Moreover, the availability of diverse ocean data sources, both remote sensing observations and in situ measurements, provides unprecedented opportunities to monitor these processes. Remote sensing data, with its extensive spatial coverage and accessibility, forms the foundation for accurately capturing changes in ocean conditions and developing data-driven solutions. This review explores the dual relationship between climate change and oceans, focusing on the impacts of climate change on oceans and ocean-based strategies to combat these challenges. From the artificial intelligence perspective, this study systematically analyzes recent advances in applying deep learning techniques to understand changes in ocean physical properties and marine ecosystems, as well as to optimize ocean-based climate solutions. By evaluating existing methodologies and identifying knowledge gaps, this review highlights the pivotal role of deep learning in advancing ocean-related climate research, outlines existing current challenges, and provides insights into potential future directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207