Modulation of the effects of a cholesterol-supplemented high-fat diet by aryl hydrocarbon receptor (AHR) activation and/or tryptophan reduction in male mice
Notice bibliographique
Résumé
Aryl hydrocarbon receptor (AHR) is a ligand-activated transcription factor whose role in energy metabolism is obscure. Most of its physiological ligands are derived from tryptophan (TRP). Here, fifty male C57BL/6JRccHsd mice were assigned to one of five feeding groups, control diet (CD), high-fat diet (HFD; 45% of energy from fat), HFD with only 70% of the regular TRP concentration (HFDtrp), HFD supplemented with a weakly toxic AHR agonist C2 (HFDc2), or HFDtrp with C2 (HFDtrp-c2). All diets contained 2% cholesterol and were fed for 18 weeks. On weeks 14–16, the mice were tested for gas exchange and locomotor activity, and on weeks 15–17 for glucose tolerance (GTT) and insulin sensitivity (ITT). At termination, tissue samples were collected for biochemical and AI-assisted histological analyses. Body weight gain (BWG) was only 28–38% higher in the HFD groups than in the CD group, but the HFD-fed mice accumulated 43–61% more fat. Calorie intake was greater in the two low-TRP groups than in the two other HFD groups, while BWG remained similar. C2 induced Cyp1a1 expression (an index of AHR activity) in all tissues examined and increased the ratio of micro-/macrosteatosis in the liver. The HFDs tended to reduce insulin sensitivity, CO 2 production, and the ability to respond appropriately to a low-temperature challenge. These findings suggest that the effects of AHR activity modulation on energy balance are strongly context-dependent. A sensitive response to long-term AHR activation appears to be elevated micro-/macrosteatosis ratio in the liver when exposed to HFD. • 50 male C57BL/6JRccHsd mice were fed for 4.5 months with one of five diets • High-fat diets (HFDs) increased calorie intake & body fat more than body weight (BW) • HFD with low tryptophan augmented calorie intake vs. other HFDs but not BW gain • HFD with the AHR agonist C2 elevated hepatic micro-/macrosteatosis ratio • Microsteatosis showed a positive correlation with hepatic inflammatory foci
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».