MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Avances en el diagnóstico y tratamiento del cáncer urológico: Integración de la resonancia magnética multiparamétrica en la práctica oncológica

2025· article· es· W4412077781 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRECIAMUC · 2025
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCanadian College of Naturopathic Medicine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artículo científico busca analizar los avances en el diagnóstico y tratamiento del cáncer urológico y la integración de la resonancia magnética multiparamétrica en la práctica oncológica. En cuanto a los lineamientos de orden metodológico, este se caracteriza por ser una investigación documental, donde se hizo una selección de los escritos especializados en el área del campo de la salud, específicamente en el diagnóstico y tratamiento del cáncer urológico, esto permite generar un proceso narrativo en el tema objeto de estudio en cuanto al método para los procesos de elaboración, se empleó el análisis de contenido, donde se empleó estudios descriptivos epidemiológico a través de un proceso de observación documental que permitió presentar información relevante que ayude a comprender los agentes causales, signos y síntomas, diagnóstico, entre otros aspectos relevantes sobre el cáncer de próstata. Se pudo concluir que el cáncer en la próstata es una afección muy recurrente por lo que requiere de técnicas que ayuden a su diagnóstico y esto se puede hacer a través del uso de la resonancia magnética multiparamétrica, se caracteriza por la precisión en su evaluación para la detección de cáncer de la próstata, siendo una técnica de evaluación más precisa y menos invasiva, gracias a los campos magnéticos y las ondas que ayudan a obtener imágenes específicas de alta resolución permitiendo la identificación de alguna lesión sospechosa de cáncer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle