MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412079676 · doi:10.3168/jds.2024-26149

The effects of feeding increasing levels of camelina meal as a protein supplement on the performance of Holstein dairy cows

2025· article· en· W4412079676 sur OpenAlexfundno aff
Z. Tadayon, Y. Rouzbehan, Mohammad Javad Abarghuei, Javad Rezaei

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Arts and Social Sciences, Carleton UniversityTarbiat Modares University
Mots-clésCamelinaMealFood scienceCamelina sativaHolstein CattleDairy cattleAnimal scienceMilk proteinMeat and bone mealBiologyFish mealAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to assess the effects of feeding increasing levels of camelina meal (Camelina var. × Soheyl L.) as a dietary protein supplement to primiparous Holstein cows on feed intake, milk production, milk composition and fatty acid profile, nutrient digestibility, ruminal fermentation variables, microbial nitrogen synthesis, and antioxidant status. Eight Holstein cows took part in a replicated Latin square design (two 4 × 4 squares) of four 28-d periods and 4 diets containing soybean meal and 4 levels of camelina meal: (1) 0 g camelina meal/100 g DM (control), (2) 4.70 g camelina meal/100 g DM, (3) 9.50 g camelina meal/100 g DM, and (4) 14.20 g camelina meal/100 g DM. The cows were kept in individual tiestalls. The cows were given diets ad libitum, ensuring 5% orts during the experiment. We determined intakes; milk production and composition; in vivo digestibility of DM, OM, CP, and ash-free NDF; urinary purine derivatives; microbial nitrogen synthesis; rumen pH; ammonia-N; total and individual VFA; and protozoa numbers. Dietary replacement of soybean meal with camelina meal revealed no significant differences in DMI, milk production, FCM, protein and fat yields, MUN, feed efficiency, and apparent digestibility. Dietary camelina meal did not significantly affect ruminal pH; ammonia-N; VFA, acetic, propionic, and butyric acid concentrations; or total protozoa number. Milk SFA levels were significantly lower, and MUFA and PUFA were significantly higher in cows fed camelina meal compared with the control. There were no significant differences in levels of urinary allantoin, purine derivatives absorbed or excreted, or microbial nitrogen synthesis among the diets, but feeding camelina meal significantly increased total antioxidant capacity in the blood and milk. This study shows that camelina meal can be fed as a total replacement for soybean meal without adverse effects on animal performance and with a positive impact on milk's PUFA and antioxidant capacity. The substitution of camelina meal for soybean meal is a viable alternative for lactating cows in areas where water shortages preclude soybean cultivation. However, based on the statistical power analysis, especially for milk production traits and rumen fermentation variables, it is recommended that further research be conducted on this topic with a larger number of animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→