MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412083347 · doi:10.3390/ijms26136480

Potent Inhibition of Chikungunya Virus Entry by a Pyrazole–Benzene Derivative: A Computational Study Targeting the E1–E2 Glycoprotein Complex

2025· article· en· W4412083347 sur OpenAlexfundno aff
Md. Mahbubur Rahman, Md. Belayet Hasan Limon, Tanvir Ahmed Saikat, Mohammad Mamun Alam, Mohammed Ziaur Rahman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, BangladeshGlobal Affairs Canada
Mots-clésChikungunyaPyrazoleVirologyGlycoproteinAlphavirusVirusDerivative (finance)TogaviridaeChemistryBiologyBiochemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Chikungunya virus (CHIKV) continues to pose a significant global health challenge due to the absence of effective antiviral treatments and limited vaccine availability. This study employed a comprehensive in silico workflow, incorporating high-throughput virtual screening, binding free-energy calculations, ADMET (absorption, distribution, metabolism, excretion, and toxicity) analysis, and 200 ns molecular dynamics (MD) simulations, to identify new inhibitors targeting the E1-E2 glycoprotein complex, crucial for CHIKV entry and membrane fusion. Four promising candidates were identified from a library of 20,000 compounds, with CID 136801451 showing the most potent binding (docking score: -10.227; ΔG_bind: -51.53 kcal/mol). The top four compounds exhibited favorable ADMET profiles, meeting nearly all criteria. MD simulations confirmed stable binding and strong interactions between CID 136801451 and the E1-E2 complex, evidenced by consistently low RMSD values. These findings highlight CID 136801451 as a promising CHIKV entry inhibitor, warranting further in vitro and in vivo evaluation to advance the development of effective anti-CHIKV therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetMosquito-borne diseases and control→Travaux en français237 207→