MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412087416 · doi:10.3390/app15137573

Data-Driven Forecasting of Acute and Chronic Hepatitis B in Ukraine with Recurrent Neural Networks

2025· article· en· W4412087416 sur OpenAlexaff
Mykola Butkevych, Sergiy Yakovlev, Dmytro Chumachenko

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBalsillie School of International AffairsUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésChronic hepatitisMedicineArtificial neural networkComputer scienceArtificial intelligenceVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reliable short-term forecasts of hepatitis B incidence are indispensable for sizing national vaccine and antiviral procurement. However, predictive modelling is complicated when surveillance streams experience reporting delays and episodic under-reporting, as has occurred in Ukraine since 2022. We address this challenge by training a deliberately compact two-layer long short-term memory (LSTM) network on 72 monthly observations (January 2018–December 2023) drawn from the Public Health Center electronic registry and evaluating performance on a strictly held-out 12-month horizon (January–December 2024). Grid-search optimisation selected a 12-month sliding input window, 64 hidden units per layer, 0.20 dropout, the Adam optimiser, and early stopping. Walk-forward validation showed that the network attained mean squared errors of 411 for acute infection and 76 for chronic infection on the monthly series. When forecasts were aggregated to the cumulative scale, the mean absolute percentage error remained below 1%. This study presents the first peer-reviewed hepatitis B forecasts calibrated on Ukraine’s registry during a period of pronounced reporting instability, demonstrating that robust accuracy is attainable without missing-value imputation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207