Predictors of futile recanalisation in patients with large infarct: a post-hoc analysis of the ANGEL-ASPECT trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies on futile recanalisation after endovascular therapy (EVT) for anterior circulation large vessel occlusion with large infarct were scarce. The present study aimed to explore the incidence and independent predictors of futile recanalisation in patients with large infarct. METHODS: This is a post-hoc analysis of the ANGEL-Alberta Stroke Program Early CT (ASPECT) trial. A favourable outcome was defined as a 90-day modified Rankin Scale score of 0-3; successful reperfusion was defined as extended thrombolysis in cerebral infarction 2b, 2c and 3 on final angiogram; and futile recanalisation was defined as unfavourable outcome despite successful reperfusion. We performed multivariate analysis to identify the predictors of futile recanalisation after EVT in patients with large infarct. RESULTS: A total of 183 patients were included: 91 (49.7%) patients had futile recanalisation and 92 (51.3%) had meaningful recanalisation. In multivariable logistic regression analysis, nonmodifiable factors included older age (age ≥68 years, OR=3.4, 95%CI 1.5 to 7.7, p= 0.003), female sex (OR=2.78, 95%CI 1.28 to 7.27, p=0.01), higher National Institutes of Health Stroke Scale score (NIHSS ≥16, OR=3.1, 95%CI 1.2 to 8.3, p=0.035), diabetes (OR=3.1, 95%CI 1.2 to 8.3, p=0.017) and symptomatic intracranial haemorrhage (sICH) (OR=9.1, 95%CI 1.0 to 80.7, p=0.049), and modifiable factors included larger final infarct volume (FIV ≥174.7, OR=6.2, 95%CI 2.5 to 15.7, p<0.001) and postoperative respiratory failure (OR=14.1, 95%CI 1.6 to 124.8, p=0.018), which were independent predictors of futile recanalisation. CONCLUSIONS: Futile recanalisation occurred in approximately half of patients who had an acute stroke with large infarct after EVT in the ANGEL-ASPECT trial. Nonmodifiable factors that included old age, high baseline NIHSS score, diabetes mellitus, sICH and large FIV, and modifiable factors that included respiratory failure were independent predictors of futile recanalisation after EVT for large ischaemic strokes. Stroke-related pneumonia control may improve prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».