Palinspastic restoration of the Olympic orocline and its implications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The topographic grain and bedrock structure of the Olympic Mountains define a convex-landward horseshoe shape in map view (the Olympic orocline) in the upper plate of the Cascadia subduction zone. This map curvature has been explained as a product of orogen/trench-normal deformation due to accretion and underplating. The basaltic Crescent Formation of the Siletzia terrane outcrops around the periphery of the Olympic Mountains and continues south, underlying much of the “Oregon forearc block.” Regional GPS and paleomagnetic studies demonstrate that the limbs of the Olympic orocline record opposite rotations during overall northward motion relative to cratonic North America. Here, we compile paleomagnetic and structural data to show that the Olympic orocline is a vertical-axis fold. We palinspastically undo the fold, showing that oroclinal folding accommodated 110 km of shortening of the Cascadia forearc. We suggest that subduction underthrusting initially produced a margin-parallel, oceanward-verging fold belt. Oroclinal folding resulted from pinning of the deformed, northward-translating forearc against the Coast Range buttress to the north. Oroclinal bending of the upper plate resulted in the landward retreat of the hinge zone away from the trench, giving rise to passive upward warping of the downgoing Juan de Fuca oceanic lithosphere beneath the growing orocline. Our model provides a deformation sequence that explains the Olympic Mountains as a result of margin-parallel translation and shortening of the Cascadia forearc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».