Humans and the Great Lakes— Anthropogenic Impact and the Search for the “Anthropocene Golden Spike”
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since Paul Crutzen introduced the term Anthropocene twenty-five years ago, it has become conflated with the concept of anthropogenic impact, which is globally diachronous. Crutzen introduced the term as a geological epoch to reflect the altered state of the Earth System, however, signifying an end to the Holocene Epoch whose relative stability fostered the evolution of human culture. The culmination of a fifteen-year effort to formally define the Anthropocene as an epoch was the proposal of a “golden spike” in sediments from a small Canadian lake in a conservation area near Toronto. Several episodes of anthropogenic impact are recorded in its annually laminated sediments in addition to the signature of the Great Acceleration of the mid-twentieth century. Evidence of the rapid increase in fossil fuel consumption, industrial production and human population can be precisely dated in the varved sediment of this unique lake, and the sharp increase in radionuclides with the introduction of the H-bomb allows the use of the anthropogenic isotope plutonium-239 as a globally synchronous marker of the base of the proposed Anthropocene epoch. The International Union of Geological Sciences rejected adding the Anthropocene to the Geological Time Scale, rejecting the idea that human activities have shifted the planetary system away from Holocene norms. Arguably, ignoring evidence that Anthropos has altered how the atmosphere, biosphere, and other components of the Earth System interact is at least as political as adding the Anthropocene to the Geologic Time Scale, impeding scientific communication efforts to deal with the climate crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».