MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412119849 · doi:10.1049/mia2.70032

A Circularly Polarised Zero Beam‐Squinting Leaky‐Wave Antenna With Increased Gain Using NRI‐TL Metamaterials

2025· article· en· W4412119849 sur OpenAlexaff
Kyriakos Neophytou, Kypros M. Kossifos, Marco A. Antoniades

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundResearch and Innovation Foundation
Mots-clésMetamaterialOpticsPhysicsZero (linguistics)High-gain antennaAntenna (radio)Beam (structure)Leaky wave antennaMicrostrip antennaTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The theory, design and experimental validation of a circularly polarised (CP) metamaterial fixed‐beam leaky‐wave antenna (LWA) with zero beam‐squinting (ZBS) is presented in this paper. It consists of two oppositely directed negative‐refractive‐index transmission‐line (NRI‐TL) LWAs, which are fed through an NRI‐TL 180 balun. Each NRI‐TL LWA generates its own beam and when the two beams, which radiate is opposite directions, are combined, they produce a fixed‐beam over a wide zero beam‐squinting bandwidth. This NRI‐TL 180 balun is specifically implemented to achieve CP radiation with enhanced gain at the broadside direction. Therefore, a detailed analysis of the NRI‐TL 180 balun is presented. Finally, the measurement results of a realised broadside circularly polarised fixed‐beam LWA are presented and discussed. It is shown that the addition of the NRI‐TL balun doubles the gain of the metamaterial LWA, since both orthogonal components, both co‐ and cross‐polarisations are utilised providing CP and enhanced radiation gain and efficiency. The antenna's beam‐squinting bandwidth is approximately 0.9 GHz, accompanied by an axial ratio of around 1.3 and exhibits an average radiation efficiency of 80.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207