MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412124358 · doi:10.1126/sciadv.adv6734

Confinement-induced chirality in phase-separated achiral polymer solutions

2025· article· en· W4412124358 sur OpenAlexaff
Baichuan Kou, Jin-Sheng Wu, Yingshan Ma, Yuhang Huang, Xiao He, Tianyi Wu, Zhibo Yang, Paul van der Schoot, Ivan I. Smalyukh, Eugenia Kumacheva

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChirality (physics)Liquid crystalPolymerChemical physicsMaterials scienceSoft matterPhase (matter)WettingIsotropyAnisotropyNanotechnologyOpticsChemistryComposite materialChiral symmetry breakingOrganic chemistryPhysicsOptoelectronicsSymmetry breaking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-organization of polymers in constrained geometries largely determines their applications in high-strength materials, photonics, and electronics. Chiral organization under confinement is well established for polymers with intrinsic molecular chirality; however, it has not been observed for achiral polymers. Here, we report the emergence of chirality in spatially confined solutions of achiral rigid-rod polymers. We show that kinetically arrested phase separation of polymer solutions confined to narrow capillaries resulted in alternating segments of isotropic and chiral nematic phases. The chiral structure of the nematic segments originated from the interplay between the constrained geometry, surface anchoring, orientational wetting, and elastic anisotropy of rigid-rod polymers. The catenoidal shape of the chiral structure recapitulated the morphology of biological chiral structures. These findings provide insight into the organization of soft matter under spatial confinement and offer a straightforward way to form chiral structures from achiral synthetic polymers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207